CISV är inte partibundet, men detta gör det inte till en opolitisk förening.
Under årets SO Höst har det diskuterats mycket politik och självklart kom Sverigedemokraterna i fokus och huruvida CISV ska göra ett ställningstagande emot SD.
Skulle vi neka en Sverigedemokrat eller Nationaldemokrat medlemskap om denne skulle vilja ta del av CISV? Risken (eller chansen?) för att en främlingsfientlig person skulle vara intresserad av att delta i CISV är liten, men om rasism grundar sig i okunskap borde vi väl bjuda in dem och försöka förändra deras tankesätt och inte ignorera dem så deras idéer får plats att växa?
Att undvika debatten så som alla politiker gjort hitills eldar bara på de som redan röstar på SD och kan även påverka folk som står och väger mellan två partier att falla över på den sidan som CISVare i allmänhet anser vara den ”dåliga”. Politikers rädsla för att förlora populäritet genom att ta diskussionen med SD och erkänna att Sveriges invandringspolitik behöver finslipning hindrar dem från att utföra det arbete som vi har röstat fram dem till; Att styra Sverige och föra samhället framåt.
Lars Ohly har genom flera handlingar bevisat klart och tydligt var han och även hans parti står. Jag förstår till fullo att han misstycker med SD och att han inte vill ha något med dem att göra och kan till och med erkänna att jag tycker att det han gör är bra – men han drar det till överdrift.
Att inte ta diskussionen med ett parti och helt vända dem ryggen är odemokratiskt, precis som SD också är då de vill särbehandla våra invandrare.
Om vi inte skulle tillåta Sverigedemokrater i CISV, har vi då inte gått ifrån vad CISV står för?
Vad är då CISV?
Anton Ruus 2010-11-06
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar